NBA籃球模擬器教學｜
球員能力值與標籤完整說明

遊戲模式

四個模式的差別只在「誰上場、打幾場」。命中率、犯規、輪換這些規則完全一樣。

比賽選項

中立球場

取消主場優勢。有主場優勢時，主隊命中率略高，客隊被吹犯規的機率也稍微提高，兩者加起來大約值得幾分之差。

季後賽強度

節奏放慢、命中率下修、防守的影響力被放大、失誤略增，輪換縮到9人且第9人的時間被壓縮。整體得分會明顯低於例行賽。

模擬7戰4勝

一次跑完一輪系列賽，主場照2-2-1-1-1分配（勾中立球場則全部中立）。勾這項會自動套用季後賽強度。每場逐場揭曉，點任一場可展開該場box score。

專家模式

82勝挑戰限定。開啟後全隊9人裡總評90+最多3名、85+最多6名，逼你把預算花在搭配而不是堆滿球星。額度用完會在搜尋結果上方跳提示。

薪資帽

挑戰電腦限定，而且不是固定數字：帽＝你挑的那支球隊前9人總評合計的九成。挑強隊預算就高，挑弱隊就得省著用，所以問題不是「誰比較強」，而是同樣的預算你能不能組得更好。

評分說明

每位球員每個賽季有15項能力值，尺度是0–100的「相對能力」，不是生涯成就排行。它衡量的是這項能力在模擬裡能發揮多少作用。

15項能力值

總評怎麼算

總評是15項的加權組合，不是平均。權重分四級：

所以總評高不代表每一項都高，反過來單項99也不會自己撐起總評。低位（籃下）就是典型的低權重項目，它只代表「低位單打技術」本身，不代表整體內線殺傷力；真正讓一個中鋒難擋的是身高、終結、籃板一起吃到高權重。

標籤說明

標籤不是稱號，是實際生效的修正值。它改的是「這個球員被選中做某件事的機率」，不是直接加能力值。所以一個有得分火力標籤的人會拿到更多球，但他每一球的命中率並沒有被偷偷調高。

陣容光環

除了個人標籤，場上5人的組成本身也會產生效果。光環只看當下在場的5人，同一個人在同一條軸上只算一次，換人立刻重算。

關鍵設計是以聯盟實際平均為基準，不是從零開始加。人數超過該軸的聯盟平均才有正加成，低於平均則是扣分，所以全聯盟的期望值是零：堆標籤仍然有利，但不會變成集體通膨。

如何讓不同年代的球隊，在公平的基準下競技？

先講結論：這裡打的不是「1996年的公牛在1996年會怎樣」，而是把那批球員放進同一套現代規則與同一把評分尺，他們會怎樣。這是刻意的設計，也是跨年代比較唯一站得住腳的方式——年代之間的規則、節奏、戰術差太多，不統一就沒有共同基準可談。

一、評分：同一把尺量47個年代

15項能力值不是人工評的印象分，是從每位球員每一季的基礎數據與進階數據回歸估算出來的代理變數。同一套模型跑完1980到2027年的每一季，所以1985年的中鋒與2025年的中鋒是被同一條公式量出來的。

中間那道異常偵測是必要的：迴歸出來的值會有矛盾，例如某季突然暴衝、隔季又掉回去，或是「終結」遠高於速度跑跳力量能支撐的水準。處理方式分兩層：

縱向　自己的生涯

同一位球員同一個欄位，某季暴衝而前後兩季都穩定在低檔，就往鄰季平均拉回。真相來源是他自己的生涯軌跡，可信度最高，15項全部適用。另外也抓「暴衝之後不回落」的持續偏移，但只套用在26歲以上，避免誤傷年輕球員真實的成長。

橫向　跨欄位矛盾

同一季內，某個欄位遠高於其他欄位能支撐的水準。例如三分遠高於罰球（兩者的射術應該相關），或終結遠高於跑跳、速度、力量的平均。有鄰季資料時，期望值會混入鄰季平均一起算，修正得更貼近他真實的水準。

二、比賽：所有年代用同一套現行規則

評分統一之後，比賽本身也必須統一，否則等於換了兩次尺。三件事被刻意拉成一致：

節奏

回合長度是一個固定常數，挑1985年不會變快、挑1999年不會變慢。真實世界1980年代每場超過100個回合、1990年代末只有八十幾個，這裡一律同一個數字。

出手分布

出手區域的錨點對齊現代聯盟平均（籃下、中距離、三分各佔多少）。球員只能靠自己的評分往外偏離這個錨點，所以年代差異會保留、但會被壓縮。具體例子：1993年的公牛在這裡的三分出手比例約29%，歷史上那支公牛只有9%。

規則

只有一套現行規則。沒有hand-checking、沒有防守三秒之前的舊規則、三分線距離不隨年份改變，加罰門檻也用現行的。

唯一一處明確按年代放寬的是外線射手標籤。三分線1980年才引進、1997年後才普及，早期球員整季幾乎不出手三分，三分評分被系統性壓低，用同一組門檻跨47個年代的話，早年射手永遠拿不到這個標籤。所以那一項的門檻依年代分段放寬。其餘9個標籤沒有這種斷層，維持固定門檻。

三、這是隨機模擬，不是預測

引擎不套用任何預先寫好的結果。它逐回合推進，每一次出手、籃板、失誤、犯規、抄截、阻攻都是當下即時擲骰，機率由場上9人的能力值、標籤、陣容光環與比賽狀態一起決定，一場約200個回合。

要精確一點說：每一球是即時抽樣，但不是彼此獨立的。體力會隨時間耗損、手感連續命中或連續打鐵會有短期修正、犯規數會影響換人、輪換狀態會改變場上組合，這些都讓下一球的機率跟著變。所以正確的說法是「機率由當下狀態決定」，而不是每一球都同一組固定機率。

單場模擬是其中一種可能的結果，不是這兩隊的答案。要得到「誰比較強」，必須重複抽樣看分布，也就是蒙地卡羅的做法——這正是7戰4勝與82場存在的理由。同一組陣容跑兩次結果不一樣不是bug，是設計。

四、所以這些數字能回答什麼

統一基準之後，這三件事是問得出答案的：

能力組合

同一套規則、同一把評分尺之下，這批球員的能力組合誰比較強。

陣容搭配

射手、低位、防守、組織四條軸，缺了哪一條會吃虧，補上哪一條最有感。

球員的產出

同一名球員被放進不同的陣容裡，出手、助攻、籃板會怎麼跟著變。

數據欄位

三個比較容易被誤讀的欄位：

+/-

這名球員在場上的期間，球隊的淨勝分。它反映的是「在場期間發生了什麼」，不完全等於個人貢獻。

GmSc

單場表現分（Game Score），Hollinger提出的PER單場版線性近似。

公式是得分+0.4×命中−0.7×出手−0.4×罰球未進+0.7×進攻籃板+0.3×防守籃板+抄截+0.7×助攻+0.7×阻攻−0.4×犯規−失誤。10分左右是稱職先發的一場，20是很好，40是歷史級，打得差的場次會是負值。係數反映的是各項的實際價值，不是把所有正面數據等權相加。

上場時間

全隊合計固定是240分鐘（5人×48分鐘）。看到242、243不是算錯，是那場打了延長賽。

常見問題